नेशनल मेडिकल कलेजमाथि सांसद रहबर अन्सारीको आरोप, प्रमाण र सम्भावित स्वार्थबारे उठे प्रश्न

वीरगञ्ज । वीरगञ्जस्थित नेशनल मेडिकल कलेज तथा शिक्षण अस्पतालमाथि राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (रास्वपा) का सांसद रहबर अन्सारीले प्रतिनिधिसभामा गम्भीर आरोप लगाएपछि ती आरोपको प्रमाण, कलेजको खण्डन तथा सांसदको पारिवारिक र व्यावसायिक पृष्ठभूमिबारे चर्चा सुरु भएको छ।

सांसद अन्सारीले नेशनल मेडिकल कलेजमा करिब २५ जना ‘नक्कली प्राध्यापक’ देखाएर स्नातकोत्तर तहका सिट प्राप्त गरिएको, चिकित्सा शिक्षा आयोगको निरीक्षणका क्रममा सुरक्षागार्डलाई बिरामीका रूपमा प्रस्तुत गरिएको तथा ‘नक्कली बिरामी’ र ‘नक्कली निरीक्षण’मार्फत प्रक्रिया प्रभावित पारिएको दाबी गरेका छन्।

यद्यपि, उपलब्ध विवरणअनुसार यी आरोप पुष्टि गर्ने सम्बन्धित नियामक निकायको आधिकारिक निष्कर्ष सार्वजनिक भएको जानकारी छैन। त्यसैले आरोपको सत्यता यकिन गर्न सम्बन्धित निकायको छानबिन, निरीक्षण प्रतिवेदन तथा अन्य प्रमाण महत्त्वपूर्ण हुनेछन्।

नेशनल मेडिकल कलेजले विज्ञप्तिमार्फत सांसद अन्सारीका आरोप अस्वीकार गरेको जनाएको छ। कलेजका अनुसार संस्था लामो समयदेखि त्रिभुवन विश्वविद्यालयको सम्बन्धनमा सञ्चालन हुँदै आएको छ र चिकित्सा शिक्षा आयोग, त्रिभुवन विश्वविद्यालय, नेपाल मेडिकल काउन्सिल तथा स्वास्थ्य मन्त्रालयलगायत निकायको नियमन तथा अनुगमनमा रहेको छ।

यस प्रकरणमा सांसद अन्सारीको पारिवारिक पृष्ठभूमि पनि चर्चामा आएको छ। उनका बुवा डा. अनवर इलाही अन्सारी नेपाल मेडिकल काउन्सिलका पूर्वउपाध्यक्ष हुन्। उनी उपाध्यक्षमा निर्वाचित हुनुअघि काउन्सिलको सदस्यका रूपमा समेत कार्यरत थिए।

कलेज प्रशासनको दाबीअनुसार डा. अनवर इलाही अन्सारी काउन्सिलमा जिम्मेवार पदमा रहँदा नेशनल मेडिकल कलेजको अनुगमनमा संलग्न भएका थिए। त्यतिबेला तयार गरिएको अनुगमन प्रतिवेदनका आधारमा कलेजको अनुमतिपत्र तथा सम्बन्धित स्वीकृति पटक–पटक नवीकरण भएको कलेज प्रशासनको भनाइ छ। यद्यपि, उक्त अनुगमनको निष्कर्ष, प्रतिवेदन र स्वीकृति नवीकरणबीचको सम्बन्धबारे आधिकारिक अभिलेखबाट पुष्टि हुन आवश्यक छ।

सांसद अन्सारीले अहिले सोही कलेजमाथि आरोप लगाएको सन्दर्भमा विगतको अनुगमन र स्वीकृति नवीकरणसम्बन्धी अभिलेख सार्वजनिक हुनुपर्ने प्रश्न उठ्न सक्छ। तर, उनका बुवाले विगतमा अनुगमन गरेको भनिएको तथ्यले मात्र सांसदले अहिले लगाएका आरोप गलत हुन् वा कलेजलाई बदनाम गराउने उद्देश्यले लगाइएका हुन् भन्ने निष्कर्ष निकाल्न सकिँदैन।

अर्कोतर्फ, सांसद रहबर अन्सारी स्वास्थ्य क्षेत्रको व्यवस्थापनसँग पनि जोडिएका व्यक्ति हुन्। उनी वीरगञ्जस्थित गण्डक अस्पतालको प्रमुख कार्यकारी अधिकृतका रूपमा काम गरिसकेको विवरण छ। यस पृष्ठभूमिमा उनले अर्को निजी स्वास्थ्य संस्थामाथि लगाएका आरोपको मूल्याङ्कन गर्दा आरोपसँग सम्बन्धित प्रमाण, उनको भूमिकासँग जोडिएका तथ्य तथा सम्भावित व्यावसायिक हितको पारदर्शी परीक्षण आवश्यक हुन सक्छ।

तर, गण्डक अस्पतालमा उनले विगतमा जिम्मेवारी सम्हालेको तथ्यले मात्र नेशनल मेडिकल कलेजविरुद्धको आरोपमा उनको व्यावसायिक स्वार्थ रहेको पुष्टि गर्दैन। त्यसका लागि कुनै प्रत्यक्ष हित–सम्बन्ध वा स्वार्थ बाझिएको प्रमाण आवश्यक हुन्छ।

समग्रमा, यस प्रकरणमा सांसद अन्सारीले उठाएका प्रश्नको तथ्यगत परीक्षण, नेशनल मेडिकल कलेजले प्रस्तुत गरेको खण्डनको स्वतन्त्र प्रमाणीकरण तथा विगतका अनुगमन र स्वीकृतिसम्बन्धी अभिलेखको अध्ययन महत्त्वपूर्ण देखिन्छ। सम्बन्धित नियामक निकायको आधिकारिक निष्कर्ष र दुवै पक्षका प्रमाण सार्वजनिक भएपछि मात्रै आरोपको सत्यता तथा यससँग जोडिएका प्रश्नबारे स्पष्ट निष्कर्ष निकाल्न सकिनेछ।